domingo, 22 de junio de 2014

Tu que dices que crees... ¿Que crees?



Asi te vas a quedar después de leer todo el POST


Jejeje, buenas...

Ya hace poco escribi un POST sobre el 2+2=5... lo pueden ver aqui, ahi mencionaba al final que este siguiente POST sería un poco espeluznante... y es que solo mira el título... si aun no te parece espeluznante entonces parece que nunca te has hecho la pregunta y solo sigues tu instinto... si alguna vez has visto la película Matrix (la primera, que recomiendo por cierto...) te invito a hacer la misma desición que Morfeo le hizo hacer a Neo (Mr. Anderson para los amigos jejeje...) y es que si decides leerlo y entender de que hablo de seguro te enfretarás a cierta realidad de la que te irás convenciendo poco a poco o de lo contrario decides simplemente ignorarlo y seguir con tu vida... es que esto que te voy a contar y que vengo mucho tiempo razonando por mi cuenta (y poniendolo a prueba...) puede que mueva, si no es por completo por lo menos te hará pensar, sobre las bases de tu conocimiento o mas bien acerca de lo que dices creer...

Sabes... no espero nada de esto, solo salvar el mundo :P, jeje es una broma (aunque de hecho todo esto tiene consecuencias muy fuertes, asi que si lo desean usar, que sea para bien por favor... creo que voy a patentarlo y que solo se use para fines beneficos jejeje...).

Bien, dicho esto y tomando la desición que desees aquí va... Ready... GO!!!

Ok, linda presentación, ¿y ahora que?... bien... por donde comenzamos... yap...

Resulta que hace poco hice volar mi imaginación hasta límites insospechados (si que divago mucho...) pero se trata de una serie de problemas en mi vida (de los que no hablaré...) que trato de resolver, por esa razón es que pienso mucho en esto... y entonces sucedió... (que tal cherry Kevin Arnold...) fué una noche que caminaba (en vez de tomar mi carro por que se me dió pensar...) y se me ocurrió hacerme las preguntas ¿Que es creer? y ¿Por qué creemos lo que creemos?... ya me había hecho esas preguntas antes pero era por que estaba en ciertas situaciones que me daban rabia... y solo me preguntaba pero no reflexionaba seriamente al respecto, pero en fin... las respuestas alternativas empezaron a venir a mi cabeza, pero una hipotesis se hizo lugar entre las demás e hice lo que siempre hago al momento de tener una hipotesis de esa naturaleza... jugar con ella, es decir, modelar el mundo en funcion a ella... ¿a qué hipotesis me refiero?... Bien, es algo que cabe en una oración... "Lo que creemos depende de lo que hayamos vivido"... ¿simple no?, pero habían algunas cosas que no cuadraban... ¿como uno puede creer en los fantasmas cuando no ha visto a ninguno?, pero esa frase también responde a esa pregunta (ampliando la interpretación por su puesto...). Es decir, no necesitamos ver fantasmas para creer en ellos... una forma de vivencia también son los testimonios... pero vayamos a algo mas simple para no complicarnos y volveremos a este ejemplo después... Imaginemos que cierto día queremos ir a algún lugar, y para lo cual tenemos 2 vias alternativas, una por la cual alguna vez he andado y otra que no conosco, además sospechas que la otra es más corta... hasta ahi está bien, pero imagina que por si las moscas se te da preguntar a los que mas te quieren... mamá y papá. Al momento de preguntar ellos te darán sus respuestas y obviando de donde vineron solo vamos a analizar sus respuestas... Ellos te dicen que la ruta que tu conoces (a la que llamaremos A) es muy peligrosa y que mejor vayas por la B que es menos peligrosa que la anterior... (estos son papás de ejemplo... unos reales te dirán que no vayas jejeje...). Entonces tu cerebro comienza a trabajar... Te pregunto a ti lector ¿que harías?, las respuestas son diversas aun... no puedo predecir, pero si puedo enumerar los casos... Puedes decidir obedecer a tus padres o no, los que deciden no obedecer a sus padres (es decir ir por A y no digo que esté mal...) lo harán muy probablemente basandose en las experiencias previas (no me paso nada las veces que fui, no creo que me ocurra nada...) o deciden por el contrario obedecer e ir por B... para estos o les es facil obedecer o les es dificil obedecer: Para los que les es facil obedecer, probablemente crean que sus padres se equivocan poco y por ello sus afirmaciones pesan mas que las experiencvias previas, y para los que les es dificil obedecer es por que luchan por hacerlo por razones que no tienen que ver con el caso... Ahh falta un caso mas... Los que en vez de decidir con los datos anteriores, deciden mejor pedir mas detalles e investigar mejor... ver las noticias, pedir detalles a mamá y papá, etc... Bien, esto te dará una idea de lo que explicaré a continuación...

Comencemos...

La teoria es como sigue: Todas nuestras vivencias de alguna manera están relacionadas en nuestra cabeza... cuando un problema de decisión aparece, nuestro cerebro automáticamente nos envía una respuesta en función a las experiencias previas (no puedo decirte si a todas, pero a muchas me imagino...), y luego es cuando creemos algo, es decir... lo que "creemos" es la respuesta automática que nos dá nuestro cerebro... ahora no siempre hacemos caso a lo que nos dice nuestro cerebro automáticamente, sino que decidimos buscar mas evidencias... a veces pedir detalles de nuestros recuerdos a nuestro cerebro o investigar por fuentes externas buscando mejores evidencias (y mas recientes...) y luego de poner las cartas disponibles sobre la mesa, nos disponemos a decidir... puede que las nuevas evidencias (que también almacenamos en la cabeza) puedan hacernos "cambiar de opinion" y se produsca otra respuesta automática distinta a la anterior... y asi hasta que nos cansemos de investigar jejeje... El asunto es que lo que nosotros "creemos" es la respuesta automática de nuestro cerebro aute un problema de desición... si nos hacen la pregunta: ¿crees en los fantasmas?, mi respuesta claramente será no... ¿por qué?, por que no me parece "creible"... ¿a que me refiero?... si modelamos esta respuesta con la teoría diríamos que no he vivido las suficientes experiencias que me hagan "admitir" que existen. Entonces, lo que nos es "creible" o "verosimil" o "muy probable" es por que hay las suficientes "experiencias" (experiencias en el sentido más amplio de la palabra... ahora hablaré de esto...) que nos hagan admitirlo. ¿Ahora a que me refiero con "experiencias"? Pues bien, me refiero a experiencias a cosas que vivimos, nos cuentan, pensamos, teorizamos, imaginamos, etc... y que tomamos como "verdad", es decir que se corresponden con la realidad que vivimos... Ahora tu diras... y si no lo has pensado... te lo haré pensar... ¡Oye, no se vale... tus verdades no necesariamente son universales... solo nos dices lo que crees! Y es verdad... ya te vas dando cuenta... todo esto es por mis propias vivencias también... es lo que me parece mas razonable y hasta donde llegan mis datos a especular... pero nada quita que podré conseguir mas datos... en fin... pero eso lo veré yo... y tu querido lector... lo que he hecho es crear un marco en tu mente por el cual percibir las cosas... tu decides si seguir con esto u olvidarlo... yo solo deseo someter estas ideas al escrutinio y seguir con mis ideas y mejorarlas de manera que me sean útiles... y por que no, a los demás... Si esto algún día cambia al mundo... yo y los que me hicieron tener estas ideas seremos responsables... pero no somos responsables de como se usen... aquí dice "USELO CON PRECAUCIÓN Y BAJO SU RESPONSABILIDAD..." Pregunta: ¿Vale la pena?... para mi si... esto me ayudará a pensar mejor sobre nosotros mismos, a no culpar a la gente si desconfía de ti solo porque no te conoce, a pensar mejor sobre la religión y no solo tachar a los creyentes de ignorantes... Hay muchas cosas en las que se pueden aplicar estos resultados. Pero de eso hablaré en otros POST jeje... Pero el tema es que esto mueve los cimientos del "creer" y hace que te preguntes si realmente tomas las mejores desiciones, o es que hay que pensarselo un poquito mejor. Bueno tu decides...

Bueno, aquí se acaba el POST, leanlo con cuidado... espero que no me quieran acribillar algunos jejeje... ya que hasta las ciencias están comprometidas... ya que esto implica de que en realidad los cientificos no buscan la verdad, sino el modelo del universo más útil... solo que no lo saben jejeje... Y la religión... bueno, mientras sean honestos está bien...

Algo más que quisiera aclarar para los que lo han pensado... ¿Conoces algo llamado "proyeccion"?, Sii, me refiero a ese fenomeno psicológico que hace que afirmes cosas de otra persona por el hecho de que tu seas asi... Pero entonces, ¿eso tiene que ver con experiencias?, podría llegar a ser otra fuente de datos para la respuesta automática, pero a su vez, esa fuente podría haberse vuelto confiable por medio de evidencias... pero en fin, eso no quita el hecho de que nuestro cerebro tenga una respuesta automática... quizas hayan mas fuentes que no conosco... yo solo he nombrado una... habría que investigar más que no lo se todo...

Gracias... y hasta el siguiente POST. Y comenten por favor... 


domingo, 1 de junio de 2014

Si 2+2=5, entonces yo soy el Papa... (¿Ah si?, a ver...)

Bueno, aquí publicando una nueva entrada, como tanto me lo pedían (creo que eran 1 o 2... es algo :p).

En fin, al tema...
Hoy quiero hablar de lógica. Estuve leyendo en la web (de ahí les paso el enlace, primero lean :p) sobre un personaje en la lógica, el famoso Bertrand Russel (ya quisiera leer uno de sus libros, pero parece ser que todos están en ingles... perate, hay algunos en español... perate, descargando... listo... a leer :p, de ahí les paso el enlace... por ahora, sigan leyendo...)

El nombre de la entrada (todo antes de los puntos suspensivos claro), es precisamente una afirmación que dio Russell en una charla acerca de sistemas lógicos cuando le preguntaron:

"Entonces, si suponemos que 2+2=5, ¿puede demostrar que Ud. es el Papa?"

A lo cual Russell respondió afirmativamente, y lo demostro de la siguiente forma:

"Supongamos que 2+2=5, si restamos 3 a ambos lados, nos queda 1=2, ahora el Papa y yo somos 2 personas, y como 1=2, entonces el Papa y yo somos uno. Por lo tanto yo soy el Papa."

Interesante...

En fin, ¿por que es interesante este tema?, pues prácticamente se está diciendo que en todo sistema lógico si introducimos una afirmación falsa, ¡¡¡podemos probar cualquier cosa!!!.

¿¿Que no entienden nada??

Bueno veremos intuitivamente algunos conceptitos...

Una teoría consiste básicamente en una serie de proposiciones precisas llamadas axiomas (con las que se partirá) y unas reglas de inferencia que se necesitarán para hacer deducciones. El asunto es que partiendo de los axiomas (que tomamos como ciertos) podemos hacer deducciones (mediante las reglas de inferencia) obteniendo otras afirmaciones que nos hablarán mas acerca de nuestros objetos de estudio y así sucesivamente...

La demostración (con un poco de teoria de logica basica) esta aqui:

Bueno, aqui hay cosas creo que habrá que puntualizar (para los que no conocen mucho del tema) y que quizas se estén preguntando... "¿Como sé entonces si una afirmación es falsa o no?... Claro, asi no la agrego a mi teoria axiomatica para no cometer errores"... Bueno, lo que pasa es que aqui se confunde la verdad axiomatica con la "verdad" percibible... ¿suena a chino verdad?, bien, con un ejemplo estará bien... Supongamos que queremos estudiar el problema del transporte público (aca en mi querida ciudad Lima y en ciertas partes al desorden a veces le llamamos caos, no por exagerar, si saben a lo que me refiero jeje), bueno el tema es que al estudiarlo (matemáticamente) lo que hacemos es ver toooooodas las propiedades que podamos y consideramos suficientes acerca de los objetos de estudio para poder modelarlos en la teoría, por ejemplo si hablamos de una via, podemos ver atributos como, la velocidad máxima y mínima en la via, si está en buen estado (osea cuanto "bache", es decir imperfecciones, hay), y si tiene puentes peatonales y mas... luego a partir de esos conceptos hacemos afirmaciones básicas... como que en toda via pueden pasar automóviles (si no no podemos llamarle via jeje), y cosas por el estilo... A estas afirmaciones básicas les llamamos axiomas y las tomamos como ciertas ¿por que?, ¿por que son evidentes?, nooo, o bueno, siii...o noooo (decidete ps!!), es NO NECESARIAMENTE, Jeje es que al corresponderse con la realidad que observamos (mas o menos), podemos tener una teoría útil que nos ayude a resolver nuestros problemas. Pero no siempre trabajamos con cosas "reales", entonces es ahi cuando ya no nos importa si es verdad o no lo que decimos, sino si es útil para modelar el problema en cuestión
Volviendo a lo de a teoría axiomática, a lo que me refería con verdad axiomática es que es una verdad que se deduce de los axiomas de los que partimos, pero una "verdad" real es la que se corresponde con nuestra percepción del mundo, como que el cielo es azul y las nubes blancas, etc.

Bueno, sobre el link http://gen.lib.rus.ec/ ahi busquen Bertrand Russel y encontrarán sus libros... bueno, hasta aqui el POST... Si los quedó una rayadera de cabeza, esperen a la siguiente... es acerca de una teoría que tengo... Ahí tu cerebro querrá escapar de ti... agarrate por que puede parecer incluso, espeluznante... Hasta el proximo POST.